항공국가산단 시의회서 뜨거운 쟁점

16일 지역경제과와 공단조성과 업무보고 자리에서 사천-진주 항공국가산단을 두고 시의원들의 질의가 쏟아졌다. 시는 기존 일반산단 사업자들의 반발, 높은 조성원가 등을 이유로 축동에서 향촌으로 사업지구를 옮긴다고 3차 용역보고회서 밝힌 바 있다. 국가산업단지 지구계획을 보면 진주지구 265만2000평방미터(80만2000평), 사천지구는 121만1000평방미터(36만6000평)로 나눠 추진한다.

한대식 의원은 "사천-진주 항공국가산단을 축동에서 향촌으로 옮긴다고 하니 걱정스럽다"며 "항공산업은 집적화해야 효과를 거둘 수 있을 것인데, 두개 지구로 나눠지고 거리가 멀어져 분양이 될 수 있을 지 우려가 된다. 기업체 입주의향이 있는지 정확하게 알아볼 필요가 있다"고 말했다.

김국연 의원도 "처음에는 6.4㎢로 사천과 진주가 3.2㎢씩 5:5였으나 3차 용역을 거치면서 사천의 면적이 줄어든 이유가 뭐냐. 당연히 같은 면적으로 가야한다"고 말했다.

최용석 의원은 "인천, 경기, 충청, 전라도 등 항공국가산단을 신청할 것으로 알려져 있는데, 사천-진주는 두개 지구로 나눈 지금의 형태로 가능할 것으로 보냐"고 질타했다. 최 의원은 "3차 용역보고를 보니 사천이 많이 축소되고 진주가 면적이 늘었다. 항공산단도 진주에 빼앗기지 않을까 하는 지역민들의 불안감이 커지고 있다"고 말했다.

강상민 지역개발국장은 "처음에는 면적을 3.2㎢씩 동일하게 했다. 명칭문제 때문이었다. 2차 용역보고회서 경남항공국가산단으로 하기로 하고, 사천과 진주 지구로 나눠 명칭문제를 해결했다"고 답했다.

최 의원은 "역으로 사천의 면적을 늘리고 진주의 면적을 줄이면 안되냐"며 "항공의 도시 사천에서 면적이 줄어드는 것은 맞지 않다"고 말했다. 강상민 국장은 "11월 20일 이후 최종용역이 나오면, 국가산단 유치 추진위를 구성해 최대한 노력할 것이다. 아직 지정도 안 된 상황에서 내부가 시끄러우면 곤란하다"고 말했다.

최 의원이 "향촌으로 산단 위치를 변경한다고 해도 활주로 확보가 안되는 것으로 알고 있다"고 말하자, 강 국장은 "그게 문제로 남아있다. 해법을 찾기가 어렵다"고 말했다.

최 의원이 "기존 축동지역에 일반산단을 만들려는 사업자들로부터 국가산단에 포함될 수 있다는 공증서를 받았다고 하던데 사실인가"라고 물었다.

이에 강국장은 "축동, 대동산단은 공증서가 있다"고 말했다. 강 국장은 "그들은 끝까지 일반산단을 계속하겠다고 반발하고 있다"고 답했다.

최 의원이 "공증서를 받아 놓고 일반산단서 어거지를 부린다는 것은 말도 안된다"며 "주민들의 반발은 생각치 않냐"고 되물었다. 최 의원은 "이런 상황 속에서 타시도에 국가산단을 빼앗기지 않을까 우려된다. 불미스러운 일은 막아야 한다"고 말했다.

이삼수 의원은 “같은 사천인데 공단의 위치가 그리 중요한가. 정만규 시장이 삼천포 출신이라며 벌써 지역 구도로 몰아가는 몰지각한 사람들이 있다. 지정도 되기 전에 내부에서 분란을 일으키는 것은 옳지 않다”고 말했다.

한대식 의원은 "대동, 축동일반산단이 신청했냐"고 묻자, 공단조성과 관계자는 "대동은 이미 했고, 축동은 산단 신청 중"이라고 말했다. 한 의원은 "두 산단이 국가산단에 포함될 수 있도록 공증한 것이라고 들었는데, 일반산단 지정을 취소시킬 것인가"라고 물었다.

공단조성과장은 "공증서는 제가 담당했다. 국가산단 지정이 불확실한 상황에서 자기들은 일반산단으로 제갈길 가겠다는 것이 '공증'의 내용이다. 다만, 국가산단이 지정된다면 포함할 수 있다는 이야기"라고 말했다. 시의원들은 업무보고 후 공증서 제출을 요구했다. <후속 기사 이어집니다.>