"대책 나올 게 없다, 백지화 뿐"

남강댐 용수공급 증대를 통한 부산광역상수원사업계획이 정치권에서 점점 탄력을 받는 분위기다. 특히 집권당인 한나라당의 주요 당직자들이 입을 맞춘 듯 낙동강 취수 포기 발언을 공공연히 쏟아내고 있다. 나아가 물 문제를 둘러싼 논쟁에서 서부경남권만 고립되는 조짐도 보이고 있다. 이에 남강댐 운영수위 상승 결사반대 시민대책위원회를 이끌고 있는 박종순 위원장을 만나 최근의 움직임과 변화에 어떤 입장인지 들어보았다.

△최근 서부경남 5개 시군과 공동대책위를 꾸리고 있다. 뜻이 잘 통하는지...

=남해가 좀 미온적인 반면 하동 산청 진주는 뜻을 함께하고 있다. 하지만 우리 사천과는 입장이 조금씩 다른 것 같다. 우리는 생존권이 걸린 문제로서 전면 백지화를 요구하는 입장이지만 다른 지역은 정부가 피해보상과 새로운 대책을 내놓았을 때 끝까지 반대할 수 있을지 의문이다.

△그렇다면 사천의 입장에선 정부가 어떤 대책을 내놓아도 반대할 것이란 얘긴가?

=그렇다. 지금 상황으로 봐선 제대로 된 대책이 나올 리가 없다. 지금 조건으로도 초당 7000천톤 방류할 수 있다. 굳이 보조수로를 더 만들겠다는 것은 지금 말하는 것처럼 최대 초당 5520톤 흘리겠다는 게 아니다. 1만톤 이상 흘리겠다는 뜻이 숨어 있다. 이는 전문가들의 주장이다. 이럴 경우 어떤 대안이 있겠는가. 둑을 높이고 배수펌프장 가동하는 것만으로 침수를 막을 수 없다.

△예전에는 꾸준히 대책을 세워달라는 주장을 펴온 것으로 아는데.

=그건 지금까지 상황에서 발생한 피해에 대한 조치로서 요구한 것이다. 수자원공사 보고서에 따르면 사천만 바닥에 토사가 쌓여 해마다 3cm씩 높아지고 있다. 그래서 준설을 요구한 것이다. 준설 뒤에는 물흐름이 빨라져 침수위험이 줄어든다. 또 어민들에게 피해보상을 해야 한다고 주장했다. 과거에는 초당 1750톤 방류했을 때를 기준으로 보상했지만 지금은 5000톤이 넘을 때가 많다. 당연히 추가 보상해야 한다.

△최근 부산에 사는 사천출향인들 사이에도 ‘물을 나눠 먹자는데 야박하게 군다’며 광역상수원사업을 반대하는 지역정서를 비판하는 목소리가 많다.

=정말 안타까운 일이다. 내 친구나 동생으로부터도 비슷한 말을 들었다. 진짜 물이 남아돌고 사천지역에 별 피해가 없으면 왜 나눠먹지 않겠는가. 이는 내용을 잘 몰라서 생기는 일이다. 따라서 우리 지역에서 궐기대회하고 집회 열고 하는 것은 좀 미루더라도 정확한 내용을 온 국민에게 알리는 일이 더 중요하다고 생각한다.

△정확한 내용이라면 어떤 내용을 말하는 건가?

=당연히 항공산업과 군사시설이다. 이는 국가기간산업이며 안보가 걸린 문제다. 계획처럼 남강댐 수위를 올리면 사천만 침수는 불 보듯 뻔하다. 한 번 침수로 엄청난 국가적 손실이 발생할 것이다. 낙동강을 포기하는 것도 문제다. 그동안 국가 차원에서 15조원이란 돈을 들여 낙동강 수질 개선에 힘쓰지 않았는가. 그렇다면 당연히 낙동강 물을 먹어야지.

△시민들이 그런 내용을 일일이 알진 못하더라도 정책입안자나 정치인들은 다 알지 않을까?

=수자원공사나 국토해양부에서 거짓보고를 하고 있기 때문에 정치인들에게도 정확한 사실이 전달되지 않는다고 본다. 한나라당 국회의원들도 실상을 제대로 알지 못할 것이다.